Sage 2026 AI 投稿新政深度解析：辅助润色无需披露，生成内容需声明
随着生成式 AI 在科研写作中的普及，Sage 期刊于 2026 年 8 月对其官方出版伦理政策进行了重要更新。面对 ChatGPT、Claude 及各类学术写作工具（如 Paperpal）的广泛应用，Sage 明确了 AI 使用的边界与披露要求，旨在平衡技术便利性与学术严谨性。
一、Sage 如何划分 AI 使用？三种情况最关键
Sage 将 AI 相关技术的使用大致分为三类，不同类别的处理方式截然不同：
1. AI 辅助（AI Assistance）：无需披露
如果 AI 工具仅用于对作者自己已经写好的内容提出改进建议，例如：
- 拼写检查与语法纠正
- 语言优化与表达调整
- 结构优化建议与清晰度提升
这类属于 AI-assisted writing，通常无需单独披露。但需注意，‘无需披露’绝不意味着‘无需检查’。作者必须确认 AI 未改变原意、术语准确、结论未被过度强化，且引用关系未发生误改。
2. AI 生成内容（AI-Generated Content）：需要披露
若 AI 成为内容的主要生成者，例如直接生成新的 Discussion 段落、Introduction 或翻译内容，则属于 AI-generated content，必须向期刊披露。核心原则是：作者必须对 AI 生成的内容保持透明，并对最终内容承担全部责任。
3. 禁止性使用（Prohibited Use）：绝对红线
Sage 明确禁止使用生成式 AI 人为创建或修改核心研究数据，包括：
- 人为生成不存在的实验数据
- 修改原始研究数据
- 伪造研究结果或篡改核心证据 此外，严禁将敏感个人信息或机密同行评审材料输入 AI 工具。
二、AI 生成参考文献还能用吗？
这是当前风险最高的场景。大语言模型虽能生成‘看起来很像真的’参考文献，但无法保证文献真实存在。Sage 要求作者在使用 AI 推荐或生成参考文献时，必须进行事实核查：
- 文献是否真实存在？
- DOI 或 URL 是否有效？
- 论文是否已被撤稿？
- 文献内容是否真正支持论点？
- 作者、年份、期刊信息是否准确？
三、投稿前自查清单与工具建议
在 AI 时代，论文‘写完’不等于‘做好’。建议在正式提交前，利用 Paperpal 等工具进行多维度检查：
- 学术语言检查：确认 AI 润色未改变专业含义。
- AI 率与披露：区分辅助与生成内容，按要求声明。
- 参考文献核查：验证真实性与有效性。
- 查重与规范：确保无高相似度风险，符合期刊格式。
- AI 审稿：检查逻辑一致性与事实准确性。
四、核心结论
AI 不能成为论文作者，作者必须对论文的准确性和完整性负责。合理使用 AI 进行语言优化本身没有问题，但需警惕其从‘辅助表达’滑向‘替代创造’的边界。投稿前，务必再次确认目标期刊的具体 Author Guidelines。
“AI 可以辅助研究和写作，但不能代替研究本身。” —— Sage 官方指南
Paperpal 作为专业的学术写作辅助工具，可帮助研究者在投稿前系统排查语言、引用、AI 使用及投稿规范等潜在风险，提升投稿成功率。
